Moje perspektiva je opakem vaší: nyní, když se zdá, že univerzální válka (téměř permanentní válečný stav v každé zemi) a univerzální smrtící nemoci, které zabíjejí polovinu populace, skončily, planeta ve skutečnosti potřebuje nové způsoby, jak zabít více lidí.
Moje vlastní země má minimálně desetinásobek populace, která umožní stagnaci: lidský život existující na věčnost bez vyčerpání všech přírodních zdrojů a bez vytváření toxického prostředí, které nakonec začne nemocné a zabíjet lidi kvůli pronikání toxického odpadu vytvářeného lidmi do potravinového řetězce.
Jaké řešení byste k tomu navrhli? Říkáte, že je dobrá věc, že nyní máme tolik nadbytečných miliard lidí, že všechny kovy a paliva budou během příštích několika set let vyčerpány, což povede k návratu do doby kamenné (žádné kovy, žádné plasty , žádné palivo, žádný lék, žádný průmysl, nic kromě kamene a dřeva a málo z toho); Říkáte, že je dobrá věc, že miliardy lidí vytvářejí tolik odpadu tak toxické povahy, že nakonec každý z těchto účinků onemocní?
Považuji tvou argumentaci za zásadně chybnou. Ve skutečnosti potřebujeme více způsobů, jak efektivněji snižovat počet obyvatel. Pokud si lidé dobrovolně zvolí cesty s kratší životností - což mimochodem také generuje obrovské příjmy pro komunitu -, měli by být ve svém úsilí podporováni, nikoli penalizováni ani zastaveni.
Potřebujeme rychlejší motorky, na nichž jezdí více dárců orgánů; a tak dále.
Kdy se toto směšné hledání skutečně bezpečného života zastaví? Maximální bezpečnost vede nakonec ke smrti pro všechny. To je záruka.
A2A: „PROČ nelze cukr, alkohol, nikotin, zbraně a motocykly jednoduše stáhnout z trhu, protože zjevně zaručují smrt?“